"No a Keiko" suspende página en Facebook y denuncia campaña de demolición

Luego de cuatro semanas de falsas denuncias y ataques masivos en Internet, el colectivo "No a Keiko" decidió suspender su página de fans en Facebook y así evitar que dicho espacio sea eliminado definitivamente.

La página, que reúne a casi 200 mil usuarios, representa al movimiento político más influyente de las redes sociales en Perú durante las pasadas elecciones presidenciales.

"No a Keiko" (también conocido como NAK) es un colectivo ciudadano que nació en el año 2009 con el objetivo de impedir que Keiko Fujimori y el fujimorismo ganen las elecciones presidenciales en el año 2011, propósito que se logró tras la derrota de la hija de Alberto Fujimori, quien representa el primer caso de un ex Presidente que, luego de haber sido extraditado, es juzgado, sentenciado y ratificado en su propio país por violaciones de derechos humanos.

Como se recuerda, durante la campaña de segunda vuelta en Perú (abril y mayo de 2011), diversas personalidades y agrupaciones peruanas expresaron públicamente su rechazo a la posibilidad de que el fujimorismo vuelva al poder. Luchando contra un gran frente mediático (en televisión, radio y periódicos) que favorecía la candidatura de Keiko Fujimori, un sin número de intelectuales, artistas, empresarios, estudiantes y líderes de opinión hicieron uso de Internet y las redes sociales no solo para recordar el terrible legado de la dictadura fujimorista, sino para promover acciones (lavados de bandera, ferias informativas, conciertos musicales y movilizaciones en las calles) que difundían un solo mensaje: "No a Keiko, ¡Fujimori nunca más!". En ese contexto, la página de NAK en Facebook se consolidó como un espacio clave para la defensa de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión.

Hoy, medio año después de finalizado aquel episodio electoral; los creadores, administradores y activistas de NAK hacen público el siguiente comunicado:

1. Desde inicios de noviembre de 2011 se han desplegado una serie de acciones en contra de NAK, las cuales tendrían como objetivo debilitar a este colectivo ciudadano con miras a las próximas elecciones de 2016. La ofensiva se da en varios niveles: campaña de desinformación periodística, acoso personal a diversos miembros del colectivo y ataque informático en redes sociales.
2. La campaña de desinformación periodística consiste en la difusión de información falsa que daña la reputación de NAK y/o sus miembros. Ésta se inicia en medios masivos (en dos diarios tabloides de distribución nacional que abiertamente manifestaron su apoyo al fujimorismo durante las elecciones pasadas) y es comentada o rebotada "casualmente" en redes sociales (Facebook, Twitter) por otros periodistas o líderes de opinión. Así se ha construido una nube de mentiras alrededor de NAK, que no solo ha dañado la reputación del colectivo sino que además opaca cualquier intento de éste por desmentir o aclarar la abundante desinformación que ha aparecido en las últimas semanas.
3. El acoso personal a diversos miembros del colectivo se da a través del insulto, hostigamiento y ataque psicológico a las cuentas personales de moderadores y/o activistas de NAK. Mensajes de odio, violencia y amenazas de muerte se envían diariamente desde cuentas anónimas o perfiles de usuarios que no revelan su verdadera identidad. Este acoso ha llegado a tal punto que dos representantes del colectivo se han visto obligadas a deshabilitar sus cuentas personales en Twitter.
4. El ataque informático en redes sociales ha logrado movilizar centenares de usuarios de identidad desconocida o no validada, que utilizan Facebook y Twitter para denunciar masivamente los canales de comunicación de NAK. Esta suerte de "fábrica de denuncias falsas hechas por perfiles falsos" ha logrado que el sistema de monitoreo de Facebook observe la página de NAK, a tal punto que en menos de un mes los moderadores de NAK han recibido varias llamadas de atención, sufrido la eliminación de contenidos "reportados", y recibido la advertencia de que se podría inhabilitar dicha cuenta de forma permanente.
5. En ese contexto, NAK ha decidido suspender su página oficial en Facebook y denunciar que existe una campaña de demolición que tiene como propósito dañar la reputación de dicho colectivo, así como amedrentar a sus integrantes y eliminar sus espacios más visibles en Internet y las redes sociales. Esta ofensiva buscaría "limpiar" el terreno para que el fujimorismo tenga nuevamente un escenario favorable con miras a las elecciones del año 2016. NAK está en contra de cualquier forma de censura a la libre expresión de las ideas políticas. El fujimorismo, evidentemente, no comparte ese punto de vista.
6. Los próximos cinco años serán políticamente duros. Los integrantes de NAK ya han demostrado su compromiso con la democracia y la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión. Esta lucha ha sido, es y será independiente y libre de todo interés personal. "No a Keiko" es mucho más que una página o la reputación de sus integrantes. "No a Keiko" es la expresión colectiva de cientos de miles de compatriotas que sueñan con un Perú mejor, libre de corrupción y malas prácticas políticas. Podrán cerrar una o cien páginas en Facebook o Twitter, pero el movimiento existe y encontrará otra forma de expresarse.
7. NAK hace una llamado a sus seguidores y simpatizantes para que no se dejen sorprender por esta campaña de demolición. El camino al 2016 es largo. Los "nakers" están aún a tiempo de hacer una pausa, respirar, repensar su misión, su estrategia y luchar por el Perú con la misma energía y compromiso con el que este colectivo nació hace más de dos años.

¡Sí a la vida! ¡Sí a la democracia! ¡Sí al respeto de nuestros derechos! ¡Sí al Perú! ¡No a Keiko! ¡No al retorno del fujimorismo!

Perú, 24 de noviembre de 2011
Colectivo "No a Keiko"
noakeiko@gmail.com
noakeiko@hotmail.com
http://twitter.com/noakeiko
http://noakeiko.blogspot.com

Colectivo “No a Keiko” denuncia amenazas de muerte a sus miembros y ataque a su página en facebook

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Denunciamos a la opinión pública el acoso y amenazas de muerte que vienen recibiendo sus más visibles integrantes desde cuentas anónimas en Twitter.

Este fin de semana las amenazas contra la integridad física de algunos de sus miembros, han ido en aumento, hasta alcanzar niveles que consideramos peligrosos. Activistas, simpatizantes del fujimorismo, vienen alentando para que se ataque física y sexualmente a estos integrantes.

Dejamos constancia de los ataques que han venido sufriendo los integrantes de nuestro colectivo, así como la campaña de violencia y odio generada por simpatizantes del fujimorismo. Asimismo, advertimos que activistas fujimoristas vienen haciendo denuncias masivas a Facebook para solicitar que se cierre nuestra página, que cuenta con más de 196,000 miembros.

Nos ratificamos en nuestro compromiso de seguir combatiendo todo movimiento que reivindica la figura de un reo culpable de delitos de lesa humanidad y corrupción.

Lima, 21 de noviembre de 2011

"No a Keiko" (NAK) en Twitter, Youtube, Blogspot, LaMula, Blogia, Google+

Si por A o B, Facebook elimina la página de "No a Keiko", te informamos que también estamos en otros medios sociales de la web 2.0. Aquí nuestros canales oficiales:

En Facebook somos también "Voto Vigilante" y "No a la Korrupción"
http://facebook.com/votovigilante
http://facebook.com/nakperu

En Twitter
http://twitter.com/noakeiko

En Youtube
http://youtube.com/user/noakeiko2011

En Blogspot
http://noakeiko.blogspot.com

En LaMula
http://noakeiko.lamula.pe

En Blogia
http://noakeiko.blogia.com

En Google+
http://plus.google.com/104960136050128760362

Agradecemos a todos por sus palabras de aliento y solidaridad. No retrocederemos ni un milímetro en nuestra lucha por la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión. ¡Viva el Perú!

Lima, 18 de noviembre de 2011
Colectivo "No a Keiko"
http://noakeiko.com
noakeiko@gmail.com
noakeiko@hotmail.com

RESPUESTA PERSONAL A LOS TROLLS Y CALUMNIADORES

Mi respuesta personal a http://elhigadodemarita.wordpress.com/2011/11/17/los-buscapuestos/#comment-3361
Maximo Kinast Avilés

noviembre 18, 2011 at 18:37

Tu comentario está pendiente de moderación.

Yo escribo con mi nombre y apellidos y firmo con mi DNI. No todos los Nakers son jovenes. Llevo 60 años denunciando dictaduras (Franco, Pinochet, Videla, Fujimori y otros). Tengo muchos compañeros asesinados, torturados y desaparecidos por dictaduras. Mas de cien mil referencias en Google. Soy uno de los moderadores de NO A KEIKO. No soy vocero de este colectivo. Escribo por mi, en mi nombre y representación.

Luego de presentarme declaro:

Elvis Moris es uno de los mas de 196 mil simpatizantes de NAK. No tiene voz ni voto en el colectivo.

Eliana Carlin ha renunciado a ser Moderadora porque ella trabaja para el Gobierno, porque es politóloga, con prestigio internacional. No lleva las redes sociales del gobierno.

Jimena Sanchez es asesora de la Municipalidad de Lima por ser abogada PUCP especialista en temas municipales. Tiene una maestria y varios cursos post grado en esos temas, incluso en universidades extranjeras.

Los otros 9 moderadores de NAK no tenemos relacion de ningun tipo con el Gobierno, ni nos han invitado a colaborar, ni lo hemos considerado como una posibilidad, porque todos tenemos trabajos y vivimos relativamente bien.

Si en la segunda vuelta hubiesemos recomendado el voto en blanco, es muy posible que Keiko hubiese ganado la elección. No había otra forma de impedir que fuera elegida, que no fuese votar por Ollanta y eso hicimos y GANAMOS.

Abrimos la página Voto Vigilante para apoyar al Gobierno en sus aciertos y para denunciar sus errores y eso hemos hecho.
Fuimos de los primeros en denucniar a Chehade y estan los textos en la web.

Abrimos la pagina No a la Korrupción para denunciar actos de corrupcion en cualquiera de los Poderes del Estado y donde quiera que se produzcan. Y eso estamos haciendo.

Y aunque haya fujimoristas, trolles pagados y espontáneos, envidiosos y hasta periodistas (posiblemente mal informados) que nos ataquen NO NOS VENCERAN.

NAK SEGUIRA DENUNCIANDO LA PERVERSIDAD DEL FUJIMORISMO, aunque hayan ‘matado menos’ y hayan cometido crímenes ‘sin’ la voluntad de las víctimas.

Maximo Kinast Avilés
DNI 48387429-0

FACEBOOK VS. NO A KEIKO: ROUND 3

Página de colectivo ciudadano podría ser eliminada nuevamente de la red social más grande del planeta.

Dicen que a la tercera va la vencida.

En 2009 y 2010, la red social Facebook bloqueó y eliminó la página de fans de “No a Keiko” (NAK), colectivo ciudadano que congregó a más de 200 mil usuarios de la web 2.0 con el propósito de impedir que Keiko Fujimori y el fujimorismo ganasen las pasadas elecciones presidenciales de Perú. Aquellas sanciones fueron rectificadas por la propia administración de Facebook y la página volvió a funcionar normalmente. Pero hoy, casi dos años después del último incidente, el colectivo se ve nuevamente amenazado por lo que parece ser el tercer ataque masivo a su página de fans.

Antecedente 1 (Noviembre 2009): Facebook bloqueó a NAK

http://elcomercio.pe/tecnologia/372765/noticia-polemica-internet-facebook-bloqueo-grupo-que-criticaba-keiko-fujimori

Antecedente 2 (Enero 2010): Facebook eliminó a NAK

http://elcomercio.pe/tecnologia/390622/noticia-facebook-eliminono-keiko-definitivamente

En ambos casos, Facebook nunca supo dar una explicación sobre por qué NAK había recibido estas sanciones. A través de canales no oficiales, los administradores de NAK supieron que la red social más grande del planeta tiene mecanismos de monitoreo y sanción automática, que reaccionan frente a denuncias masivas. Lo cierto es que la hipótesis que explicaría mejor esta situación es precisamente la figura del “ataque masivo orquestado” con el propósito de eliminar a una página.

¿QUÉ HACER FRENTE A ESTOS ATAQUES?

1. Preguntar a Facebook. Pese a que la red social más grande del planeta tiene un deficiente servicio de atención al cliente, es importante contactarse por todas las vías posibles. No hay peor gestión que la que no se intenta. Si tú eres naker (integrante de NAK), puedes ayudarnos ingresando Facebook y escribiéndoles en esta dirección: http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=pages_bug
2. Salir de Facebook. NAK tiene espacios en Twitter, Blogspot, LaMula y Youtube. Estos espacios funcionan como “backup”, respaldo o copia de seguridad; y permiten que la comunicación fluya más allá de Facebook. Al final de este texto encontrarás todos los enlaces a NAK fuera de Facebook.
3. Comunicar fuera de Facebook. Enviar notas de prensa y denuncias a otros espacios de la web 2.0: blogueros, tuiteros, otros facebookeros, periodistas, líderes de opinión y en general todos los actores que puedan hacer eco de esta situación.
4. Volver a Facebook. Crear otras páginas dentro de Facebook es una alternativa frente al bloqueo o eliminación de una página. Tú también puedes crear tu propia versión de NAK aquí: http://www.facebook.com/pages/create.php
5. Unirte a “Voto Vigilante” en Facebook: http://www.facebook.com/votovigilante
6. Unirte a “No a la Korrupción” en Facebook: http://www.facebook.com/NAKPeru

El equipo de administradores y moderadores de NAK expresa su preocupación, ya que en esta semana Facebook ha enviado dos advertencias consecutivas en menos de 24 horas, advirtiendo de la posibilidad de que la página de “No a Keiko” sea eliminada.

Perú, 5 de noviembre de 2011

Colectivo “No a Keiko” NAK

“No a Keiko” (NAK) en Facebook: http://www.facebook.com/noakeiko

“Voto Vigilante” (VV) en Facebook: http://www.facebook.com/votovigilante

“No a la Korrupción” (NAK) en Facebook: http://www.facebook.com/NAKPeru

ENCUÉNTRANOS EN OTROS MEDIOS SOCIALES DE LA WEB 2.0

“No a Keiko” (NAK)

http://www.twitter.com/noakeiko

http://www.noakeiko.blogspot.com

http://www.noakeiko.lamula.pe

http://www.youtube.com/user/noakeiko2011

http://noakeiko.blogia.com

“Voto Vigilante” (VV)

http://twitter.com/vvigilante

“No a la Korrupción” (NAK)

http://www.facebook.com/NAKPeru

Correo electrónico

noakeiko@hotmail.com

noakeiko@gmail.com

¡FELIZ DÍA DEL PERIODISTA!

Porque reconoces y defiendes la verdad :)
¡FELIZ DÍA DEL PERIODISTA!
cc: Tu Tío (@tutiovladi)
cc: Voto Vigilante (@vvigilante)
cc: No a Keiko (@noakeiko)

VIDEO: entrevista exclusiva de "No a Keiko" con Nadine Heredia y Ollanta Humala

OLLANTA POR LOS PALOS

Escribe Máximo Kinast, exclusivo para Politika (revista alternativa chilena)

Es normal que en elecciones presidenciales cada candidato tenga sus partidarios y que éstos le manifiesten su apoyo.

En el Perú ha sucedido algo fuera de lo habitual. Keiko Fujimori, la candidata del fujimorismo ha iniciado su campaña con una fuerte oposición, liderada por el sitio web NO A KEIKO (NAK) www.facebook.com/noakeiko que ya cuenta con más de 180 mil miembros.

Los NAK han lanzado un Gran Concurso Gran, (ver www.facebook.com/noakeiko/posts/10150193895272108) que consiste en encontrar una persona honesta y decente en el Equipo de Gobierno de Keiko y el premio es un gran muñeco vudú de Vladimiro Montesinos, el asesor (y hermano siamés) de Fujimori durante los años de la dictadura y actualmente en prisión por sus crímenes. Hasta ahora ha sido imposible dar un solo nombre, porque todo el Equipo de Gobierno de Keiko está vinculado a algún hecho delictivo o acto de corrupción.

Así, con una campaña del Buen Humor, los partidarios de Ollanta están dando respuesta a la demoledora Campaña del Terror, auspiciada por los medios de comunicación, las transnacionales, el Poder Ejecutivo (con Alán García a la cabeza), y toda la GCU (Gente Como Uno), o sea toda la GLL (Gente Linda de Lima). A los fujimoristas no les importa que el gobierno y la dictadura de Fujimori haya corrompido a las Fuerzas Armadas y a la Policía, al Poder Judicial, al Congreso y de forma especial a los grandes medios de comunicación, además de cometer unos cientos de miles de esterilizaciones forzadas, asesinar a decenas de miles de personas y robarse unos seis mil millones de dólares del erario público. Esos son detalles sin importancia. Keiko les ha asegurado que seguirá el modelo de su padre y que no habrá cambios en la política neoliberal.

En esa línea Keiko ha afirmado durante toda su campaña que su padre (un corrupto confeso, condenado y preso a 25 años por robo y violaciones a los Derechos Humanos) ha sido el mejor Presidente del Perú y que ella ha colaborado con ese gobierno y que seguirá su ejemplo. Inicialmente su campaña tenía una sola propuesta: Liberar a Fujimori. Luego ha ido evolucionando (y al parecer ha pactado la libertad por habeas corpus con el Tribunal Constitucional), y se atrevió a jurar por Dios de que no liberaría a su padre, aunque antes había jurado sacarlo de la cárcel.

De ganar Keiko, lo que vendrá será una fiesta de millones, de corrupción y un gran narco gobierno. Ya han empezado a demostrar su estilo, expulsando a periodistas por no seguir la línea de los dueños de los grandes medios, o sea, por no apoyar a Keiko y opinar favorablemente de Ollanta Humala. Han comprado periodistas para demoler a Humala, como Jaime Bayly, un ególatra que ha logrado la fama difundiendo su bisexualidad y hace el papel de ‘niño terrible’ de la prensa peruana. Otra famosa que ha vendido sus servicios es Mónica Delta y un tercero, nieto de un gran político, inteligente, honesto y firme defensor del pueblo, cualidades que el nieto no ha heredado.

Lo más increíble es que la campaña de Keiko la dirige desde la cárcel su padre, Alberto Fujimori, con la complicidad del Gobierno peruano, que le da todas las facilidades. Este hecho ha sido denunciado por el diario El Mundo (de España) en un gran reportaje de investigación.

Ollanta Humala, el candidato del cambio es atacado por tres temas:

1° Hace cuatro o cinco años fue un ferviente partidario de Chávez. Desde entonces se ha inclinado por el estilo de Lula; pero la prensa insiste en vincularlo con el Presidente de Venezuela.

2° Su hermano Antauro está preso por el Andahuaylazo, un intento de golpe de Estado contra Toledo, que fracasó y en el que murieron cuatro policías. A pesar de que la justicia ha dejado claro que Ollanta no participó, ni es el autor intelectual del hecho, la prensa peruana insiste en vincularlo con suposiciones y deducciones de analistas fujirmoristas.

3° Durante la época del Terrorismo le correspondió a Ollanta Humala participar como militar en esas luchas. Se le ha intentado vincular con violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en Tingo María, sin resultado. Hoy la escasa prensa libre denuncia que todo el Sistema de Inteligencia Nacional es usado en operativos a favor de Keiko, para vincular a Humala con una presunta compra de testigos. Ver http://recorta.com/36a237

La única conclusión posible y razonable es que Ollanta está limpio. Algo imposible de aceptar para la derecha peruana. Por eso, a falta de argumentos y de hechos que los sustenten, todos los ataques se basan en suposiciones o pronósticos sin más fundamento que los deseos ocultos –o no tan ocultos- de la GCU, de que no triunfe Ollanta.

Lo curioso del caso es que todas las cosas que se le suponen a Ollanta han sido hechas por el reo Alberto Fujimori. Desde intentar perpetuarse en el Poder, hasta cambiar la Constitución para favorecerse; desde ser un dictador, hasta matar ´para conseguirlo, todo ha sido hecho por Fujimori y se le supone a Ollanta.

Esta absurda argumentación consigue algunos votos. Hoy, al ir a comprar la prensa vi a la señora del kiosko ordenando los diarios, porque las empresas se los envían desordenados. Le dije, en broma, que cuando ganara Ollanta eso no ocurriría. Su respuesta fue sorprendente. Se rió de mi broma y me dijo que Ollanta le quitaría su kiosko, porque iba a estatizar los bienes de todos los peruanos. Lo grave es que lo dijo en serio y totalmente convencida de que la principal preocupación de Ollanta Humala es quitarle su kiosko de diarios y revistas.

Esta Campaña del Terror, millonaria y repetitiva, consigue algunos convencidos entre las gentes más humildes. Por ejemplo las encuestadoras están casi todas a favor de Keiko y sus resultados han sido muy favorables a su candidatura, aunque al parecer Ollanta va primero y ahora, último día, han rectificado y ponen un punto más al candidato del cambio o lo ponen en empate técnico.

Todas estas manipulaciones, tergiversaciones y desinformación han tenido el efecto esperado en ciertos sectores sociales, pero en otros el resultado ha sido que la gente normal (no la GCU) ha decidido votar por Ollanta. Porque muchas cosas se pueden ocultar o desinformar, pero el hecho cierto es que Keiko no tiene ni una sola persona honesta en su Equipo de Gobierno, en tanto que Ollanta cuenta con apoyos tan importantes como Beatriz Merino, ex Defensora del Pueblo y Presidenta de las AFP; de Alejandro Toledo, ex Presidente del Perú; de Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura; de un ex presidente del Banco Central de Reserva; de otro ex Presidente de ADEX, la poderosa y patronal Asociación de Exportadores; de un ex Top Manager de la Barrick Gold… y así hasta un centenar de personalidades sin antecedentes penales ni denuncias por corrupción.

Desde Lima, a 29 de Mayo de 2011

GOMEN NASAI, PPK

Por Giancarlo Navarro, creador de No a Keiko (NAK).

Hola, Pedro Pablo Kuczynski. Quizá no me recuerdes. Te conocí en el año 2009 en Cajamarca. Tu equipo de campaña nos contactó a mí y a Patricia Zevallos. "PPK quiere conocer a los creadores de NAK". Hubo una cena, en la cual te contamos sobre nuestro proyecto y hablamos de otras cosas.

Sinceramente -y hablando en criollo-, esa noche me caíste de PTM. O sea, chévere. Vi a un capo que sabe rodearse de gente capa y hace cosas bacanes. Pero no te vi como presidente. De hecho, no te vi ni como político. Seguramente eso ocurre porque no eres un político. Eres un peruano inteligente que tiene experiencia y olfato para la política. Por todo lo conversado esa noche, me quedé con la sensación de que tú también estarías dispuesto a impedir el retorno de la mafia fujimontesinista. Al menos -pensé- este señor no se va a juntar con Keiko.

Esa percepción me duró hasta marzo de 2011, recta final de la campaña de primera vuelta en Perú. Tras varias tocadas de huevos (testículos), cuyes gigantes, pulseras, decenas de páginas en Facebook y otros exabruptos tuyos en la televisión; me convencí de que no podría votar por ti. Luego llegó la primera semana de abril y alguien del APRA dijo que el partido de la estrella votaría por ti. Ese día pensé "Fuck, todo encaja". Ese día tuve la sensación de que tu propósito no era ganar la primera vuelta, sino más bien boicotearla. PPK no es un político. Es un virus. Pero callé, porque muchos de tus seguidores eran (y son) amigos míos, y no quería (ni quiero) contribuir a exacerbar los ánimos, que ya estaban bastante caldeados. Pero sí te la juré.

Hoy, a cinco días de la segunda vuelta electoral, y tras varias apariciones tuyas en las cuales manifiestas abiertamente tu preferencia por Keiko Fujimori, solo me queda decirte: lo siento, PPK. I'm sorry (en inglés). Gomen nasai (en japonés).

No concibo cómo alguien que trabajó con presidentes como Belaúnde y Toledo ahora proponga votar por una agrupación que destruyó la democracia peruana y sus instituciones. Me entristece que alguien que sabe muy bien lo que es una dictadura militar y un régimen autócrata promueva el votar por una banda de criminales que, sin haber ganado las elecciones, ya está tomando control de los medios masivos de comunicación, la prensa y los periodistas; así como de una red de inversionistas y empresarios de la gran economía que solo están pensando en sus números a la hora de votar.

No se vota solo con la calculadora. Se vota también con los ideales, con los valores. Se vota con el corazón.

Hace cinco años, en 2006, la mitad del Perú votó por Ollanta Humala. Su candidatura representaba una amenaza para el país, pero al mismo tiempo nos dejaba un mensaje claro: el 50% de los peruanos quiere un cambio. Es cierto que a la fecha, Ollanta aún no despeja todas nuestras dudas. Pero sus muestras de cambio y sus esfuerzos por concertar, así como el respaldo que ha recibido de jóvenes, universitarios, artistas, intelectuales y técnicos destacados son razones que me motivan a elegirlo.

La razón más importante, sin embargo, es que hoy, cinco años después de aquella "segunda vuelta del mal" entre Alan y Ollanta, el Perú sigue dividido. Las mismas poblaciones que votaron por Ollanta hoy lo respaldan con aún más energía. Eso quiere decir que la gente nos está repitiendo el mismo mensaje. Como para brutos. Como para que lo entiendas de una vez por todas.

Keiko no representa el cambio. Su propuesta y su equipo son más de lo mismo. En cambio, Ollanta y su partido son el símbolo de una nueva etapa en nuestra historia. Así que votaré por ellos. Es decir, por todos los peruanos y peruanas de la sierra, la selva, el sur y el centro de nuestro país.

Exhorto a mis amigos limeños, costeños y norteños a que hagan lo mismo. No le hagan caso a PPK. Él ha tomado una decisión política sin tomar en cuenta el sentimiento y la expectativa de las personas más pobres y necesitadas de nuestro país. Nosotros, que vivimos con muchas más comodidades y oportunidades que el resto, debemos pensar en ellos al menos una vez. No lo hicimos hace cinco años. No lo hicimos el 10 de abril. Hagámoslo este 5 de junio. Chau PPK. Chau Keiko. Hola Ollanta. Hola Perú.

La Yucaza de la Superintendencia Laboral de Keiko Fujimori: Otra mentira

Por: Jimena Sánchez Velarde, abogada, equipo Legal del Colectivo "No a Keiko".

Todos ustedes habrán visto los spots en los que la candidata Fujimori anuncia la creación de una Superintendencia Laboral que velará por el respeto de nuestros derechos. Allí anuncia que fiscalizará a las empresas para que respeten las 8 horas de trabajo, las vacaciones y las horas extras, que hoy son una ilusión gracias al gobierno de su papi.

Cuando Fujimori cambió la Constitución se crearon los services para eliminar los derechos laborales y hoy Keiko Fujimori vuelve a burlarse de todos los peruanos con la gran farsa de su Superintendencia Laboral. Les explicamos por qué:

1. La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales en su artículo 48º señala que le corresponde a los gobiernos regionales hacerse cargo de las inspecciones laborales. Por ese motivo, desde hace muchos años, varios Gobiernos Regionales vienen ejerciendo estas funciones.

2. Dentro de las funciones que el Ministerio de Trabajo está transfiriendo a los Gobiernos Regionales se encuentra precisamente la Inspección Laboral. Esto quiere decir que, de acuerdo a las leyes que regulan la descentralización del Estado, los gobiernos regionales son los que tienen la competencia para vigilar el cumplimiento de las normas laborales. Por esa razón es que se les va a transferir a los inspectores laborales.

3. En la práctica, si se crea una Superintendencia de la "Yuca Laboral", lo que se está haciendo es recortar las competencias de los Gobiernos Regionales y crear un esperpento burocrático y centralizado que no ayudará en nada a solucionar los abusos laborales.

4. La descentralización tiene como principios fundamentales la subsidiariedad y la economía. Esto significa que el gobierno más cercano al ciudadano es el competente para brindar un servicio determinado. Esto es obvio porque la cercanía con las personas hace posible que el servicio sea más eficiente y que se gaste menos dinero. En otras palabras, la "Superintendencia de la Yuca" creará un ente burocrático, que será dirigido desde Lima y que no solucionará los problemas de la gente, entre otras razones, por estar muy lejos.

5. Precisamente por eso es que ahora el Ministerio de Trabajo viene impulsando a los gobiernos regionales para que transfieran las inspecciones laborales a los municipios, porque así será más eficiente la fiscalización y se gastará menos dinero.

6. Pongámoslo con un ejemplo: Si yo soy un trabajador de la isla de Anapia en Puno y quiero poner un reclamo, deberé viajar por lo menos 6 horas hasta la ciudad para pedir que venga un inspector laboral, gastando dinero que no me sobra en el viaje. Cuando llegue a la ciudad, el inspector me pedirá que regrese al día siguiente porque ya tiene inspecciones programadas. Y probablemente ese inspector tenga que viajar 8 horas para llegar hasta Anapia y hacer una inspección que no le tomará más de 1 hora. Esta sería una de las consecuencias de la Superintendencia Laboral al estilo Fujimori.

7. Pero además esta propuesta no sólo elimina competencia a los gobiernos regionales, además es imposible que se haga realidad porque para ello tendría que modificarse la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

8. Al parecer el equipo legal de Keiko Fujimori debe ser de la Universidad "Azángaro" porque cualquier abogado sabe perfectamente que para modificar una Ley Orgánica es necesario tener 66 votos en el Congreso. Adivinen cuántos congresistas tiene el fujimorismo: 37. Incluso si PPK le prestara los suyos, el mudo corrupto y su tío Alan le dieran una ayudadita, podrían llegar sólo a 62 votos. Jamás podría aprobarse la Superintendencia.

9. En otras palabras: La propuesta de Keiko Fujimori es como el bacalao de su papá, una mentira más al pueblo peruano. Una mentira más del fujimorismo, que cuando fue gobierno eliminó los derechos laborales en el Perú.